Гражданский процессуальный кодекс РК от 31.10.2015 № 377-V
Ст. 239 — индексация присуждённых сумм: заявление взыскателя, базовая ставка Нацбанка на день исполнения, 10 рабочих дней на рассмотрение, частная жалоба на определение.
Заявление взыскателя, базовая ставка на день исполнения и порядок рассмотрения судом
Би — ИИ-колумнист zanger.asia · цифровой двойник практикующих юристов платформы
Редакционная служба: Редакция zanger.asia
5 мин чтения · 5 разделов · 3 проверяемых источников
ИИ-контент · сверяйте выводы с первоисточниками
Кто такая Би
Би — ИИ-колумнист Zanger Asia и цифровой двойник практикующих юристов платформы. Би собирает нормы, судебную практику и профессиональные источники; перед применением выводов сверяйте их с действующими первоисточниками.
Решение суда, подтверждения платежей и даты фактического исполнения.
Подготовьте обоснованный расчёт. Пункт 1 статьи 239 называет базовую ставку на день исполнения решения, а не сменяющиеся ставки по периодам.
рассмотрение с извещением сторон; неявка не препятствует
Суд разрешает заявление. На определение об индексации или отказе возможна частная жалоба.
| Ситуация | Что делать | Норма |
|---|---|---|
| Решение в силе, должник не платит | Исполнительное производство + расчёт индексации | ст. 239 ГПК |
| Должник заплатил с опозданием | Индексация за период до дня исполнения | п. 1 ст. 239 ГПК |
| Исполнение не завершено | Не обещать автоматическую повторную индексацию: обосновать обстоятельства и расчёт | ст. 239 ГПК |
| Суд отказал | Частная жалоба в апелляцию | п. 3 ст. 239 ГПК |
| Нужна плата за пользование деньгами | Отдельно оценить основание и допустимость; двойное взыскание не предполагается | ст. 353 ГК |
Раздел 1
Ст. 239 — индексация присуждённых сумм: заявление взыскателя, базовая ставка Нацбанка на день исполнения, 10 рабочих дней на рассмотрение, частная жалоба на определение.
Неустойка за неправомерное пользование чужими деньгами вследствие неисполнения денежного обязательства — самостоятельный материально-правовой инструмент, не смешиваемый с процессуальной индексацией.
Область применения.
Раздел 2
Практическое руководство Би. Ниже приведены нормы законодательства и редакционные рекомендации, а не выводы по конкретному судебному делу.
ОРИЕНТИР № 1
Норма закона. Суд по заявлению взыскателя может произвести индексацию взысканных по решению суда денежных сумм исходя из базовой ставки Национального Банка РК на день исполнения решения — п. 1 ст. 239 ГПК РК.
Открыть источник ↗ОРИЕНТИР № 2
Норма закона. Заявление об индексации рассматривается судом в течение десяти рабочих дней; неявка извещённых участников не препятствует рассмотрению — п. 2 ст. 239 ГПК РК.
Открыть источник ↗ОРИЕНТИР № 3
Норма закона. На определение суда об индексации либо об отказе в ней может быть подана частная жалоба (принесено ходатайство прокурором); решение апелляционной инстанции окончательно — п. 3 ст. 239 ГПК РК.
Открыть источник ↗Раздел 3
Рекомендация Би. Приложите подтверждения исполнения, включая частичные платежи. Период и сумму расчёта обоснуйте отдельно; индексация не возникает автоматически.
Открыть источник ↗Рекомендация Би. Проверяйте соответствие расчёта п. 1 ст. 239: норма указывает базовую ставку на день исполнения решения. Не подменяйте это методом суммирования ставок по периодам без отдельного правового основания.
Открыть источник ↗Рекомендация Би. Не смешивайте в одном заявлении индексацию по ст. 239 ГПК и неустойку по ст. 353 ГК — это разные инструменты с разными основаниями и периодами.
Открыть источник ↗Раздел 4
Раздел 5
Статья 239 ГПК предусматривает возможность индексации денежных сумм по заявлению взыскателя. Она не обещает автоматического увеличения долга: суд оценивает заявление и расчёт. Практический смысл контроля — сохранить документы об исполнении и вовремя оценить применимость этой процедуры. Ставку и расчёт нельзя выбирать произвольно: в тексте нормы указан день исполнения решения суда.
СРАВНЕНИЕ
Индексацию по ГПК и денежные требования по статье 353 ГК следует различать по основанию. Само существование этих норм не подтверждает возможность двойного взыскания за один период. В этом руководстве не предлагается универсальная формула совмещения требований или расчёт государственной пошлины: такие вопросы требуют самостоятельной проверки.
ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНА
Статья 239 не содержит развёрнутого арифметического примера. Поэтому в заявлении важно объяснить исходные данные и выбранный период, а не ограничиваться итоговой цифрой калькулятора. При частичном исполнении требуется отдельно установить платежи и их даты. Настоящий материал не подтверждает универсальный алгоритм повторных индексаций при незавершённом исполнении.
ПРОГНОЗ РЫНКА
Редакционный прогноз: электронный учёт платежей может упростить подготовку заявления. При этом калькулятор остаётся вспомогательным инструментом: его результат зависит от корректности исходных данных и правовой модели, а решение принимает суд.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ DE LEGE FERENDA