Статья 113 ГПК: фактические расходы, условия возмещения и пределы по имущественным и неимущественным требованиям
Би — ИИ-колумнист zanger.asia · цифровой двойник практикующих юристов платформы
Редакционная служба: Редакция zanger.asia
7 мин чтения · 5 разделов · 3 проверяемых источников
ИИ-контент · сверяйте выводы с первоисточниками
Кто такая Би
Би — ИИ-колумнист Zanger Asia и цифровой двойник практикующих юристов платформы. Би собирает нормы, судебную практику и профессиональные источники; перед применением выводов сверяйте их с действующими первоисточниками.
Договор, документы о фактической оплате, подтверждение участия представителя и отсутствия трудовых отношений со стороной.
Имущественный иск: не более 10% от удовлетворённой части. Неимущественный: разумные пределы не более 300 МРП.
Ходатайство с расчётом и документами — до удаления суда в совещательную комнату.
Расходы взысканы с проигравшей стороны? Ошибка расчёта — повод для апелляции.
| Ситуация | Результат | Ориентир |
|---|---|---|
| Имущественный иск удовлетворён полностью | Фактические расходы, максимум 10% от взысканного | ст. 113 ГПК |
| Иск удовлетворён частично | Не более 10% от удовлетворённой части | ст. 113 ГПК |
| Неимущественное требование | Разумные пределы не более 300 МРП | ст. 113 ГПК |
| Гонорар не оплачен к моменту ходатайства | Риск отказа: расход не «понесён» | ст. 113 ГПК: фактически понесённые расходы |
| Расходы не подтверждены | Риск отказа; представить доказательства фактических расходов | ст. 113 ГПК; п. 14 НП ВС № 9 |
Раздел 1
Возмещение расходов по оплате помощи представителя: по ходатайству выигравшей стороны, в размере фактически понесённых расходов; по имущественным требованиям — не более 10% от удовлетворённой части иска; по неимущественным — в разумных пределах не более 300 МРП по части 1 статьи 113 ГПК.
Профильные разъяснения по составу судебных расходов, их документальному подтверждению и распределению между сторонами; применяется в действующей редакции.
Область применения.
Раздел 2
Действующий ориентир для судов по вопросам судебных расходов, включая расходы на представителя; перед процессом сверяйте актуальную редакцию.
ОРИЕНТИР № 1
Норма закона. Расходы по оплате помощи представителя присуждаются по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны — в размере фактически понесённых расходов на представителя, участвовавшего в процессе и не состоящего со стороной в трудовых отношениях (ч. 1 ст. 113 ГПК РК).
Открыть источник ↗ОРИЕНТИР № 2
Норма закона. По имущественным требованиям общая сумма возмещаемых расходов на представителя не должна превышать десяти процентов от удовлетворённой части иска (ст. 113 ГПК РК).
Открыть источник ↗Раздел 3
Рекомендация Би. Сохраняйте договор и документы об оплате. Безналичный расчёт удобен для подтверждения, но сам по себе не является единственно допустимой формой оплаты.
Открыть источник ↗Рекомендация Би. Подавайте ходатайство о возмещении до удаления суда в совещательную комнату, с готовым расчётом от удовлетворённой части иска; по неимущественным требованиям прикладывайте детализацию работы представителя.
Открыть источник ↗Рекомендация Би. Проверяйте фактическую оплату, участие представителя и связь расходов с делом. По имущественным требованиям не подменяйте проверку условий просьбой произвольно снизить сумму: учитывайте пункт 14 НП ВС № 9 от 25.12.2006.
Открыть источник ↗Раздел 4
Раздел 5
Размер гонорара по договору с юристом и сумма, которую можно взыскать с другой стороны, не совпадают автоматически. По имущественным требованиям статья 113 ГПК ограничивает возмещение десятью процентами от удовлетворённой части иска. Это не государственное финансирование: расходы взыскиваются с другой стороны. Требуются ходатайство, фактически понесённые расходы, участие представителя в процессе и отсутствие трудовых отношений между ним и стороной. Невозмещаемую часть гонорара следует учитывать в бюджете спора заранее.
СРАВНЕНИЕ
Показательно сравнить режимы внутри самой статьи: имущественные требования получили жёсткий арифметический потолок, неимущественные — оценочную «разумность» с лимитом в МРП. Законодатель фактически признал: там, где есть цена иска, справедливость можно посчитать; там, где её нет, — только взвесить. Отсюда разная стратегия доказывания: в имущественном споре битва идёт за размер удовлетворённой части (потолок подтянется сам), в неимущественном — за детализацию труда представителя: часы, документы, заседания. Практическое правило: комплект доказательств расходов собирайте под тип требования, а не «универсальный».
ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНА
Следует различать проверку условий возмещения и произвольное уменьшение суммы. Пункт 14 НП ВС от 25.12.2006 № 9 разъясняет: расходы по имущественным требованиям, соответствующие статье 113 ГПК, не подлежат уменьшению по усмотрению суда или ходатайству другой стороны. По неимущественным требованиям действуют разумные пределы и максимум 300 МРП. Это не отменяет проверки фактических расходов и их связи с участием представителя в деле. Рекомендация Би: разделяйте расчёт по требованиям и стадиям, подтверждайте платежи и объём участия, не выдавайте условный будущий гонорар за уже понесённый расход.
ПРОГНОЗ РЫНКА
Мой прогноз: прозрачные сметы и поэтапное подтверждение работы будут всё важнее для клиента. Десятипроцентный предел не гарантирует покрытия договорного гонорара. Например, при удовлетворении требования на 500 тысяч тенге арифметический предел составляет 50 тысяч; это учебный расчёт, а не прогноз решения конкретного суда. Сравнивайте расходы на процесс и возможное урегулирование до подачи иска.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ DE LEGE FERENDA